CNPing车内评
汽车电子评测第一新媒体

小蚁挑战360 平民价行车记录仪究竟表现如何?

年前我们拿到了小蚁行车记录仪香槟金版,经过简单的实路测试和广角等基本测试后我在这里将小蚁定位在中档产品,它最大的特色在于自带一定的ADAS功能和1296P的分辨率。年前我将小蚁和360做了个路测对比,内容还是以白天、夜路和光线非常差的夜路对比测试。没有关注我们的网友们也可以先看《土豪金的小蚁记录仪实际上路评测!》

先来看视频:


视频1:白天路测


视频2:夜路路测


视频3:夜路路测(光线非常差)

路测截图

未标题-2

图1:指示牌对比

节前的北京天气都不错,特意选择没有背对阳光的角度来做抓图。阳光从东面也就是视频图片中的左侧照过来。在我们之前多款记录仪评测中,阳光从侧面照过来的对记录仪记录录像影响比较大,例如前面的车或者路牌看得不够清楚。

未标题-1

图2:车牌号对比

图1和图2都可以看出阳光从左侧直射过来。红圈中的车牌号也可以直接对比出来效果,360更能清晰看出车牌包括前车旁的车牌号可以大概分辨出来。但根据当天的真实天气小蚁则更加还原,360则是将画面变的更亮,左侧阳光和云彩小蚁都能真实反映。但作为行车记录仪来说360是可以更好的看清路面和周围。

未标题-2

图3:夜路路测

从截图中的对比看到两款记录仪在夜路的情况,360的星芒要比小蚁强很多。之前有针对惠普和殴达做的对比,惠普在星芒问题解决的还是可以的,还要比小蚁强一些。同样公平来讲行车记录仪出现较多的星芒也不算很好,同时两款记录仪的眩光也有些严重。

未标题-2

图4:夜路路测

图4中圆圈部分是“7天连锁酒店”的招牌,从白天我们针对这两款行车记录仪在亮度上的纠结,结合晚上的截图来看还是小蚁在黑夜中的亮度略高一些。

未标题-2

图5:夜路(光线非常差路段测试)

在光线非常差的环境下是我们最严苛的实路测试,开车的司机朋友走夜路的不少,视觉受限非常容易出现意外,很多交通意外都是在光线不够充足,道路狭窄的地方。在图5中我们可以看到上面的指示牌小蚁看得略清楚一些,结合夜路360的星芒比较严重,在记录仪的定义里小蚁可以说略有优势。并且在夜路里小蚁有些曝光,屏幕发白,噪点有些高(截图中不很明显,看视频吧) 。

测试点评

之前很多朋友对我说作为行车记录仪哪些更实惠?哪些更好?在这里我不能随便给大家答案,因为评测越多的产品越发现其实挺不好给别人自己认为满意的回复,要么得啰嗦说一大篇,所以希望大家能更多的关注我们微信cheneiping和我们的官网www.cnping.com在这里我们会尽最大努力给大家还原最真实的评测。

针对小蚁和360我也从白天和夜路亮点分别区分它们的好坏我们简单分析下:

1、白天小蚁的色彩还原度高于360,但在有阳光的照射下360要比小蚁要“亮”,前文提到过作为记录仪还是使用第一。

2、夜路星芒是360对比下出现的问题,建议解决该问题。

QQ图片20160214102205

图6:测试前对比手机拍

3、看图6是节前做夜路的拍摄,夜路小蚁的曝光度是比较高的(左小蚁,右360)噪点高。虽然视觉体验不太好,但也算是提高了夜路的照明度,忍了。

4、ADAS功能虽然360没有,但小蚁的ADAS我只能呵呵了,ADAS作为车联网在今年会有一大波不同的企业搞出来,但小蚁的ADAS跟惠普的F800x真的是有一定的差距。请参考《实路测试惠普F800x ADAS使用体验》简单路测让我感受到了小蚁很不靠谱的“偏离车道”,还有更不靠谱简直可以说没卵用的“前车距离警示”。这里别跟我说情怀,别跟我说这是刚起步,我个人建议在没有像样点的产品前不要玩这些噱头玩意儿。

 

这里还要说明下视频拍摄360和小蚁是同时记录,但时间上却有差距,具体原因我还没找到。在做好的对比视频中会有些不对称请大家谅解,但测试的结果绝对是真实无误的。两款记录仪分辨采用最高清的格式,360的超清格式的分辨率也是2304*1296P 30fps,相信在白天的图像处理上会有不同,光圈大小根据官方资料是一样的,但360里可能增加滤光片,造成星芒较为严重。

上传到优酷的视频比较模糊,下载就到网盘:http://pan.baidu.com/s/1ROSWI

123123123

分享到:更多 ()

没有大风大浪的经历,却有一颗永不想随波逐流的内心。 人生像游戏,玩错了其实可以重来,只要不轻易放弃,但游戏要认真玩才有意思 曾混迹电子论坛,现重回IT界,希望能给大家带来更接地气的产品。

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

车内评-汽车电子产品评测第一新媒体

联系我们加入我们