CNPing车内评
汽车电子评测第一新媒体

极路客 G1、G2 行车记录仪录像评测对比

海哥前段时间做了极路客G1、G2两款行车记录仪的开箱评测和应用评测。具体可以看《极路客 ( Goluk ) G1 WIFI 行车记录仪拆箱评测》、《极路客 ( Goluk ) G1 WIFI 行车记录仪应用评测》《极路客G2行车记录仪开箱评测》 和 《拆神再临,极路客Goluk G1 Wi-Fi行车记录仪开膛破肚》《定价太飘忽,Goluk极路客G2拆解评测

从评测结果看来,两款行车记录仪从外型上看来并无多大差别,功能上也是一模一样。在一系列的评测中,最受争议的就是售价高出将近一倍(极路客G1京东价:499元,极路客G2京东价:988元)。这高出的一倍价格到底体现在哪了呢?会在路测中吗?

为此,汤圆将极路客 G1、G2两款行车记录仪同时进行了路测,将在视频质量、漏秒情况、清晰度、广角大小中一比高低。

QQ截图20151202163357

图1:极路客 G1 VS 极路客G2

一、白天路测PK

以下是优酷网的视频信息,优酷可能会对视频压缩导致不够清晰,所以大家务必选择高清模式观看。

极路客G1路测:

极路客G2路测:

由于两款行车记录仪视频录制没有同步,汤圆导出两段视频中时间为2015-11-15 15:21:55以及2015-11-15 15:22:36的图片进行对比。

G1白天路测

图2:极路客 G1 行车记录仪白天路测视频截图1

G2白天路测

图3:极路客 G2 行车记录仪白天路测视频截图1

G1白天视频路测2

图4:极路客 G1 行车记录仪白天路测视频截图2

G2白天视频路测2

图5:极路客 G2 行车记录仪白天路测视频截图2

从汤圆导出的图片可以看出极路客 G1 光线较亮,G2光线较暗,清晰度相当,十米内的前车车牌号能轻松识别,G1噪点比较明显。在白天路测中,G2险胜。

二、晚上路测PK

夜间行车,危险系数更高,极路客G1和G2的表现如何?

极路客G1:

极路客G2:

汤圆从极路客G1、G2两段夜晚路测视频中导出时间2015-11-15 17:23:18以及2015-11-15 17:24:24的图片进行对比。

G1夜晚路测视频1

图6:极路客 G1 行车记录仪夜晚路测视频截图1

G2夜晚路测视频1

图7:极路客 G2 行车记录仪夜晚路测视频截图1

G1夜晚路测视频2

图8:极路客 G1行车记录仪夜晚路测视频截图2

G2夜晚路测2

图9:极路客 G2 行车记录仪夜晚路测视频截图2

在夜晚路测中,对面车辆的远光灯和前方车辆尾灯对行车记录仪来说是个挑战,极路客G1噪点严重,路灯照明区域亮度较高,曝光、炫光的现象严重,暗部景物辨识能力不足。相比之下G2仍有同样的问题,但要好很多,在夜晚路测中极路客G2仍占上风。

三、入库PK

极路客G1:

极路客G2:

从极路客G1、G2两段入库视频中导出时间2015-11-15 20:39:32以及2015-11-15 20:39:40的图片进行对比。

G1入库视频1

图10:极路客 G1 行车记录仪入库视频截图1

G2入库1

图11:极路客 G2 行车记录仪入库视频截图1

G1入库视频2

图12:极路客 G1 行车记录仪入库视频截图2

G2入库2

图13:极路客 G2 行车记录仪入库视频截图2

在晚上实际路测中,极路客行车记录仪夜视效果较好,能看清路面情况和前方路标,相比之下,G1行车记录仪画面较模糊,G2行车记录仪画面较清晰,在入库PK中更胜一筹。

四、通过ffprobe分析视频信息

G1

图14:极路客 G1 行车记录仪视频分析

通过ffprobe分析极路客 G1 行车记录仪的视频信息可以看出,极路客 G1 录制视频采用了H264, 标准的avc视频编码格式,分辨率达到1080P(1920×1080),视频码率为 8345 kb/s ,帧率为 30fps 。

G2

图15:极路客 G2 行车记录仪视频分析

通过ffprobe分析极路客 G2 行车记录仪的视频信息可以看出,极路客G2录制视频采用了H264,标准的avc视频编码格式,分辨率达到1080P(1920×1080),视频码率为10495 kb/s ,帧率为 30fps 。

通过分析极路客 G1 行车记录仪跟极路客 G2 行车记录仪除了视频码率不一样以外,其它的一致。

五、清晰度评测:

测试工具是ISO12233分辨率测试标板。ISO12233分辨率测试标板遵照ISO12233的标准“摄影-电子照相画面-衡量方法”。是相机镜头品质测试的必备工具,是测试镜头分辨率最权威测定方法,也是国际MTF成像曲线图和镜头评估的主要依据。

测试方法:通过移动行车记录仪,让行车记录仪正好能全部录制到ISO12233分辨率测试版。录制视频后,随机通过ffmpeg导出视频图片进行分析。

G1

图16:极路客 G1 行车记录仪清晰度分析1

G2清晰度

图17:极路客 G2 行车记录仪清晰度分析1

G1

图18:极路客 G1 行车记录仪清晰度分析2

G2清晰度

图19:极路客 G2 行车记录仪清晰度分析2

汤圆通过ffmpeg随机导出视频图片,通过以上九个点进行对比。G1行车记录仪图像解析力可达到刻度5左右,G2行车记录仪图像解析力同样可达到6左右,相比之下极路客G2行车记录仪的图像解析力更好。

六、漏秒情况:

评测方法:通过ffmpeg命令导出第一段视频的最后一帧(暂称为A帧)和 第二段视频的第一帧(暂称为B帧),通过B帧的时间减去A帧的时间就是行车记录仪的漏秒时长。

G1第一段最后一帧

图20:极路客 G1 行车记录仪第一段最后一帧

第二段G1第一帧

图21:极路客 G1 行车记录仪第二段第一帧

图20是极路客G1行车记录仪漏秒评测视频第一段最后一帧,时间为0:05:17:88。图20是极路客 G1 行车记录仪漏秒评测视频第二段第一帧,时间为0:05:17:88。由此可见极路客G1漏秒情况为零。

G2第一段最后一帧

图22:极路客 G2 行车记录仪第一段最后一帧

g2_第二段第一帧

图23:极路客 G2 行车记录仪第二段第一帧

图22为极路客 G2 行车记录仪漏秒评测视频第一段最后一帧,时间是:0:03:25:48。图23为极路客 G2 行车记录仪漏秒评测视频第二段第一帧,时间是:0:03:25:58。两段之间相差10毫秒。

在漏秒评测中,极路客G1没有漏秒情况,极路客G2漏掉10毫秒,虽然10毫秒一般可忽略不计,但在大比拼中G1扳回一局,险胜。

七、广角大小:

极路客G1:

正G1

图24:极路客 G1 行车记录仪能见范围

正G1左

图25:极路客 G1 行车记录仪能见范围(左)

正G1右

图26:极路客 G1 行车记录仪能见范围(右)

正Goluk 极路客 G1 行车记录仪位置

图27:极路客 G1 行车记录仪广角数值

如图所示,极路客 G1 行车记录仪垂直于背景墙,同时距背景墙22cm,左边能见范围是12.7cm右边能见范围是101.1cm。总能见范围是88.4cm,通过三角函数计算可知: 角a 的度数为63.54 °,极路客行车记录仪的广角角度为63.54°×2 = 127.08°。

极路客G2:

G2正

图28:极路客 G2 行车记录仪能见范围

正G2左

图29:极路客 G2 行车记录仪能见范围(左)

正G2右

图30:极路客 G2 行车记录仪能见范围(右)

正Goluk 极路客 G2 行车记录仪正面

图31:极路客 G2 行车记录仪广角数值

如图所示,相同的方法,极路客 G2 行车记录仪垂直于背景墙,距背景墙23cm,左边能见范围是10.08cm右边能见范围是87.3cm。总能见范围是76.5cm,通过三角函数计算可知: 角a 的度数为58.98 °,极路客行车记录仪的广角角度为58.98°×2 = 117.96°

广角评测中,极路客G1是127.08°,极路客G2是117.96°,相比之下,极路客G1高出9.12度,在这项评测中,G1获胜。

为了更加精确,我们还采用了对角测量:

极路客G1:

NRM1_151201171025_0027

图32:极路客 G1 行车记录仪能见范围

G1斜左

图33:极路客 G1 行车记录仪能见范围(左)

G1斜右

图34:极路客 G1 行车记录仪能见范围(右)

G1斜面

图35:极路客 G1 行车记录仪广角数值

在对角测量中,极路客 G1 行车记录仪垂直于背景墙,距离背景墙17.3cm,左边能见范围是1cm,右边能见范围是81.1cm,总能见范围是:87.1cm,通过三角函数计算可知: 角a 的度数为68.33 °,极路客行车记录仪的广角角度为68.33°×2 = 136.66°。

极路客G2:

xie_0029

图36:极路客 G2 行车记录仪能见范围

G2斜左

图37:极路客 G2 行车记录仪能见范围(左)

G2斜右

图38:极路客 G2 行车记录仪能见范围(右)

G2斜面

图39:极路客 G2 行车记录仪广角数值

极路客 G2 行车记录仪垂直于背景墙,距离背景墙8.5cm,左边能见范围是22cm,右边能见范围是67cm,总能见范围是:45cm,通过三角函数计算可知: 角a 的度数为69.3°,极路客行车记录仪的广角角度为69.3°×2 = 138.6°

在对角测量中,极路客G1为136.66°,极路客G2为138.6°,G2比G1高出1.94°,对角测量中G2获胜。

极路客G1、G2两款行车记录仪在京东商品介绍中拍摄角度均为150°-169°,从我们的评测结果来看,极路客行车记录仪有虚标广角的情况。

总结:

两款极路客行车记录仪在在各项评测中表现还不错,画质稍有欠缺,路测中G2比G1画质更清晰稳定,漏秒评测中G1比G2表现好(G1没有漏秒情况,G2漏掉10毫秒),广角评测中两款行车记录仪相当(广角评测中,极路客G1是127.08°,极路客G2是117.96°,极路客G1高出9.12°。在对角测量中,极路客G1为136.66°,极路客G2为138.6°,G2比G1高出1.94°)。在汤圆评测的很多行车记录仪中,均有虚标的情况,同为虚标广角,极路客的广角要大很多。

极路客G1、G2这两款行车记录仪非常依赖APP实现各方面功能,如果你是分享达人,那么这样的产品符合你的定位。面对高出一倍的价格(极路客G1京东价:499元,极路客G2京东价:988元)汤圆倾向于G1,你们更青睐哪款呢?

未经允许不得转载:CNPing车内评 » 极路客 G1、G2 行车记录仪录像评测对比

分享到:更多 ()

年刚过20,CNPing最漂亮的小编,评测中最萌的妹子,自诩“扮得了少女,演的得了女王,常常“二”神附体。愤青一枚,乐于打抱不平,喜欢研究分析市面上的电器产品,吐槽不合情理的产品,业界良心、传播正能量。

评论 1

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #1

    还是看实测最实际.

    天台上期待的雪11个月前 (12-24)

车内评-汽车电子产品评测第一新媒体

联系我们加入我们